Nirvana wniosła o oddalenie pozwu w sprawie okładki albumu „Nevermind”. Pozew został pierwotnie złożony na początku tego roku przez Spencera Eldena, mężczyznę, który został sfotografowany na okładce albumu, kiedy był niemowlęciem.
CZYTAJ: NIRVANA POZWANA ZA PUBLIKACJĘ PORNOGRAFII DZIECIĘCEJ NA OKŁADCE “NEVERMIND”
Elden złożył pozew w sierpniu, na miesiąc przed 30. rocznicą wydania „Nevermind” i twierdził, że zdjęcie jest formą dziecięcej pornografii. Miesiąc później publicznie poprosił Universal Music o zaprzestanie wykorzystywania okładki albumu, zwłaszcza przy reedycji z 2021 roku. Jednak rocznicowe edycje, które ukazały się w listopadzie, nadal zawierają oryginalną okładkę. Jeszcze w tym samym miesiącu Elden złożył poprawkę do swoich roszczeń, powołując się na niepokojące wpisy z dziennika Kurta Cobaina, próbując w ten sposób rozszerzyć swoją sprawę.
Nirvana, Courtney Love i Universal Music złożyli wniosek o odrzucenie pozwu
Jak podaje Digital Music News roszczenia Eldena, który oskarża zespół, wytwórnię i byłą partnerkę Kurta Cobaina, iż okładka albumu narusza federalną ustawę o pornografii dziecięcej i federalną ustawę o handlu seksualnym dziećmi są „przedawnione przez obowiązujące przepisy”. Jak czytamy we wniosku pozwanych:
Elden spędził trzy dekady czerpiąc zyski ze swojej sławy jako samozwańczy „Nirvana Baby”. Wielokrotnie odtwarzał zdjęcie w zamian za opłatę; miał tytuł albumu „Nevermind” wytatuowany na klatce piersiowej; pojawił się w talk show w autoparodystycznym, nagim kolorowym kombinezonie; złożył autografy na kopiach okładki albumu, które później trafiły na eBay; następnie używał tego 'przywileju’, aby próbować podrywać kobiety.
“Smells Like Teen Spirit” Nirvany z miliardem odtworzeń na Spotify
Nirvana nie ujawniła, kto znajduje się na okładce płyty „Nevermind”
Dodatkowo, Nirvana zaznaczyła, że zespół nie był odpowiedzialny za ujawnienie tożsamości Eldena jako dziecka na okładce.
Elden, jednakże, nie twierdzi, że którykolwiek z pozwanych był odpowiedzialny za ujawnienie jego tożsamości jako dziecka na okładce „Nevermind”. To raczej ojciec Spencera i sam Elden publicznie świętowali jego tożsamość jako bohatera okładki, w serii artykułów opublikowanych nie później niż w 1992 roku. Na przykład, w 1992 roku ojciec Eldena udzielił wywiadu Entertainment Weekly, w którym potwierdził, że jego syn był „dzieckiem Nirvany” na ikonicznej już okładce „Nevermind”.
W pozwie zauważono, że roszczenie o pornografię dziecięcą ma 10-letni okres przedawnienia, a ustawa o handlu dziećmi weszła w życie w 2003 roku. Jak czytamy dalej we wniosku:
Elden nie przedstawił żadnych faktów dotyczących jakichkolwiek barier poza jego kontrolą, które uniemożliwiły mu złożenie pozwu w terminie, i nie może w sposób wiarygodny przedstawić żadnych faktów, które uzasadniałyby przedłużenie okresu przedawnienia od 1995 roku do czasu złożenia pozwu, nawet gdyby otrzymał zgodę na zmianę. Niezdolność Eldena do terminowego dochodzenia roszczeń z tytułu handlu ludźmi na tle seksualnym w okresie przedawnienia uniemożliwia teraz dochodzenie tych roszczeń, w zakresie w jakim nie są one już martwe.
Źródło: https://www.digitalmusicnews.com/2021/12/23/nirvana-nevermind-lawsuit-dismissal/