Zespół Mastodon podjął kolejne kroki prawne w sprawie pozwu wniesionego przez spadkobierców Brenta Hindsa. Muzycy zwrócili się do sądu w Atlancie o oddalenie części zarzutów dotyczących między innymi udziałów zmarłego gitarzysty w działalności grupy oraz wykorzystania jego wizerunku na okładce albumu „Marrow Deep”. Nie oznacza to jednak zakończenia całego postępowania.
Jak informuje Rolling Stone, w poniedziałek 2 listopada 2026 roku Brann Dailor, Troy Sanders i Bill Kelliher złożyli w sądzie memorandum uzasadniające wniosek o częściowe oddalenie pozwu. Sprawa została wniesiona we wrześniu przez Billy’ego Hindsa, ojca zmarłego muzyka, działającego w imieniu jego spadkobierców.
Czytaj też: Dani Filth odpowiada na pozew byłych muzyków Cradle Of Filth
Mastodon kwestionuje zarzuty dotyczące udziałów Brenta Hindsa
Prawnicy zespołu przekonują, że część roszczeń przedstawionych w pozwie nie ma wystarczających podstaw prawnych. Wśród kwestionowanych zarzutów znalazły się między innymi naruszenie obowiązków powierniczych oraz bezprawne przejęcie udziałów należących do gitarzysty.
Obrona podważa również możliwość pociągnięcia trzech pozostałych członków Mastodon do osobistej odpowiedzialności za zobowiązania związane z działalnością grupy. Argumentuje, że zespół funkcjonuje jako spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, a więc odpowiedzialność poszczególnych muzyków nie powinna być automatycznie utożsamiana z odpowiedzialnością podmiotu gospodarczego.
W dokumentach zakwestionowano także twierdzenie, że Mastodon miał obowiązek wykupić udziały Hindsa na warunkach przedstawianych obecnie przez jego rodzinę. Zdaniem prawników zespołu spadkobiercy nie mogą samodzielnie określać ceny takiej transakcji.
Muzycy odnieśli się również do zarzutu bezprawnego przejęcia udziałów gitarzysty. W ich ocenie sam fakt zakwestionowania praw spadkobierców nie oznacza, że doszło do fizycznego przejęcia, przeniesienia lub zatrzymania dokumentów potwierdzających własność tych udziałów.
Spór dotyczy również okładki albumu „Marrow Deep”
Kolejnym punktem zapalnym pozostaje okładka wydanego w sierpniu 2026 roku albumu „Marrow Deep”. Spadkobiercy Hindsa twierdzą, że znalazł się na niej rozpoznawalny wizerunek gitarzysty, wykorzystany bez wymaganej zgody. Rodzina domaga się z tego tytułu odpowiedniej rekompensaty.
Mastodon kwestionuje jednak podstawy prawne tego roszczenia. Według obrony przedstawione argumenty nie uzasadniają odpowiedzialności zespołu w formie wskazanej w pozwie.
W złożonym memorandum prawnicy odnieśli się także do dorobku zmarłego muzyka i jego znaczenia dla historii grupy:
„Jego wkład w historię zespołu jest niepodważalny, a jego śmierć była ogromną stratą. W tej kwestii nie ma żadnych wątpliwości. Uhonorowanie dziedzictwa Hindsa nie wymaga jednak zmieniania umów regulujących jego interesy biznesowe ani nakładania na jego byłych kolegów z zespołu zobowiązań, których nie przewiduje prawo stanu Georgia”.
Oznacza to, że zespół nie kwestionuje wkładu Hindsa w swoją historię ani znaczenia jego śmierci. Jednocześnie jego przedstawiciele podkreślają, że uznanie zasług gitarzysty nie powinno prowadzić do zmiany zasad regulujących jego interesy biznesowe ani nakładania na byłych kolegów zobowiązań, których nie przewiduje prawo stanu Georgia.
Fot. Mastodon na Facebooku
Rodzina Hindsa nie zaakceptowała 80 tysięcy dolarów
Pozew złożony we wrześniu 2026 roku dotyczy przede wszystkim nierozliczonych interesów finansowych muzyka w działalności Mastodon. Według jego spadkobierców Brent Hinds posiadał w chwili śmierci 25-procentowy udział w biznesowej działalności zespołu, a warunki jego wykupienia nie zostały ostatecznie ustalone.
Po śmierci gitarzysty rodzina otrzymała od zespołu czek na kwotę 80 tysięcy dolarów, który miał stanowić zapłatę za jego udziały. Spadkobiercy nie zaakceptowali jednak tej propozycji. Ich zdaniem kwota nie została poparta odpowiednim rozliczeniem ani wyjaśnieniem sposobu jej wyliczenia. Czek nie został zrealizowany.
Wniosek Mastodon o częściowe oddalenie pozwu nie rozstrzyga tej kwestii. Zespół nie domaga się zakończenia całej sprawy, a wysokość ewentualnego wynagrodzenia należnego spadkobiercom nadal pozostaje przedmiotem sporu.
Brent Hinds opuścił Mastodon kilka miesięcy przed śmiercią
Przypomnijmy, że Mastodon poinformował o zakończeniu współpracy z Brentem Hindsem w marcu 2025 roku. Gitarzysta zmarł 20 sierpnia 2025 roku w wieku 51 lat w wyniku wypadku motocyklowego w Atlancie. W chwili jego śmierci kwestie związane z finansowym rozliczeniem odejścia z zespołu wciąż nie były zamknięte.
W późniejszych wypowiedziach Brann Dailor przyznał, że decyzja o rozstaniu z gitarzystą dojrzewała przez około dziesięć lat. Pozostali muzycy wskazywali między innymi na problemy związane z używkami oraz coraz mniejsze zaangażowanie Hindsa w działalność grupy poza samym graniem.
Obie strony przedstawiły już wcześniej swoje stanowiska w sprawie pozwu. Mastodon określił zarzuty jako bezzasadne i zapowiedział zdecydowaną obronę. Rodzina gitarzysty również opublikowała własne oświadczenie.
Na tym etapie sąd nie rozstrzygnął jeszcze zasadności roszczeń żadnej ze stron. Najnowszy wniosek zespołu ma ograniczyć zakres zarzutów rozpatrywanych w dalszym postępowaniu, ale nie kończy sporu o majątek i udziały biznesowe Brenta Hindsa.
Fot. Materiały prasowe / Universal Music